孤老去世10年，“干女儿”来争房产（上海孤老遗产纠纷案法院判了）

上海孤老去世10年后，其“干女儿”来争房产引发遗产纠纷案，经过法院审理，该案最终得到判决，此案引起了社会关注，强调了遗产继承法律的重要性，也提醒人们要重视亲情关系和家庭和谐。

在上海徐汇区，一场围绕孤老遗产继承的纠纷，在老人离世十年后被重新掀开。2015 年，孤寡老人许老太太与世长辞，她的父母、配偶、子女均早于她离世，被居委会认定为 “孤老”。其名下唯一房产（如今估值约 300 万元），在老人去世后，一直由老伴的侄子徐先生居住使用。这本应平静的 “身后事”，却在 2025 年因邻居沈女士的起诉再起波澜。沈女士以 “干女儿” 的身份将徐先生告上法庭，声称自己曾悉心赡养老人，要求分得部分遗产。

法院在受理此案后，展开了细致的调查。审理过程中，证据成为判定双方主张的关键。沈女士虽然自称 “干女儿” 且承担了赡养义务，但未能拿出充分的书面协议、医疗记录、费用票据等实质性证据来证明其扶养过许老太太。反观徐先生，他提供了多位证人证言，这些证人详细陈述了徐先生多年来照顾许老太太日常生活、陪伴就医，直至为老人养老送终的全过程。此外，案件还出现了新的情况，法院经调查发现许老太太存在一位失散多年、年近九旬的亲弟弟。然而，要寻找这位失联多年的老人，面临诸多困难，且后续可能存在执行风险。

基于上述复杂情况，法院最终作出判决：徐先生继承许老太太的房产，但需支付 30 万元折价款至指定账户。这一判决旨在保障可能存在的继承人权益，若老人的弟弟仍然在世，或是其继承人日后出现，这笔款项将作为遗产的一部分可供申领。

在这起案件中，律师从法律层面进行了深入解读。关于孤老遗产继承，法律有着明确规定。根据《民法典》第 1145 条，当出现无人继承的情况时，民政部门或村委会将担任遗产管理人。在本案初期，由于许老太太的法定继承人都已不在世，徐汇区民政局被指定为遗产管理人。尽管后续发现老人可能存在弟弟，但考虑到执行困难等因素，民政局的管理身份得以维持，以此避免案件陷入僵局。

法定继承人的范围同样有法可依。依据《民法典》第 1127 条，法定继承人仅限于配偶、子女、父母、兄弟姐妹等近亲属。在本案中，沈女士的 “干女儿” 身份，若未形成合法收养关系或遗赠扶养协议，从法律层面并不享有继承权。而《民法典》第 1131 条则规定，对于继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者对被继承人扶养较多的人，可以适当分得遗产。徐先生正是因为有充分证据证明其长期照料老人，符合这一法律规定，才最终获得法院认可，得以继承房产。

这起案件也为公众敲响了警钟，提前规划遗产、避免身后纠纷至关重要。根据《民法典》第 1158 条，自然人有权与继承人以外的组织或个人签订遗赠扶养协议，由对方承担生养死葬义务，同时享有受遗赠权利。孤寡老人可以通过提前订立遗嘱，明确遗产归属，或者与赡养人签订《遗赠扶养协议》，来保障自己晚年生活以及身后遗产的合理分配。同时，赡养人要注意留存医疗记录、费用票据、证人证言等证据，以证明实际赡养行为，这也是本案中徐先生胜诉的关键所在。

此外，当出现无继承人的情况时，民政部门或村委会作为遗产管理人，承担着清查、分配遗产的重要职责。遗产管理人制度的设立，有效解决了 “无人继承” 遗产的处置难题。这起上海孤老遗产纠纷案再次证明，法律保护的是有充分证据支撑的赡养行为，而非仅仅依靠口头承诺或情感名义。对于每一位公民而言，善用法律武器，提前规划遗产，才能让自己的 “身后事” 不再成为纠纷的源头。